Отговори

<< < 7 от 8 > >>

Консултацията е поискана от: Aneva
Заявката е подадена на Jun 29, 2010
Въпрос:
На 26.05.2010 г. загубихме близък при ПТП . Той беше пътник в колата.Отнемат им предимство.Съставен е протокол от КАТ с установен виновник към момента.Води се дознание .В 7 дневен срок уведомихме и двете застрахователни дружества. Във формулярите имаше изискване да се запише претенцията ни за размера на обещетение.Ние не сме написали нищо. Ще има ли някакви последици за нас, когато настъпи момента за изплащане на обещетението?
Отговор:
Здравейте г-жо Анева,
По закон застрахователят е този, който има задължение да определи размера на обезщетението по застраховка "Гражданска отговорност". Задължението на лицата, които са завели претенцията, е да му оказват съдействие и най-вече да му представят всички поискани от него документи. Така че, според мен, непосочването на размер на обезщетението във формуляра, който са ви дали, не освобождава застрахователя от задължението му да го определи и изплати.
Консултацията е поискана от: Kalq
Заявката е подадена на Jun 25, 2010
Въпрос:
Здравейте г-н Николов.Миналата година съпруга ми пострада при трудова злополука.Тъй като беше ударен от ток високо напрежение получи доста изгаряния.Правиха му две операции на лакътя,на краката,при което му отрязаха двата пръста на крака.6 месеца беше в болнични,при което се яви на ТЕЛК и му дадоха 32%.Тъй като от фирмата има застраховка "трудова злополука" към Евроинс му предложиха 16000 лева обезщетение.Въпроса ми е реална ли е тази сума която му предлагат и ако не е какво трябва да направим?Благодаря Ви предварително.
Отговор:
Здравейте,
Размерът на обезщетението за неимуществени вреди по застраховка "Трудова злополука" обикновено се определя в зависимост от характера, степента и трайността на уврежданията, периода на възстановяване, степента на неработоспособност, наличието евентуално на допълнителни усложнения, психологическият ефект от травматичните увреждания. Смятам, че във Вашия случай, сумата, която предлагат от застрахователната компания, е близка до средните стойности, които съдът присъжда през последните години като обезщетение за неимуществвени вреди при подобни увреждания. Разбира се, възможно е в едно евентуално дело срещу застрахователя, съдът да присъди и по-висока сума. Съветвам Ви,да си получите сумата, която ви предлагат. Така или иначе, стига да не подписвате изрично споразумение със застрахователя, след като получите тази сума можете да предявите иск срещу него за разликата до размера, който смятате за реален.
Консултацията е поискана от: Кателиеви
Заявката е подадена на Jun 21, 2010
Въпрос:
В следствие на пожар от друг автомобил, пострада нашият. Следва ли по застраховка "гражданска отговорност" ( от застраховката на лицето, от чиято кола е започнал пожара), да се обезщетят нанесените ни щети.
Отговор:
Здравейте,
По закон застраховката "Гражданска отговорност" на автомобилистите покрива вреди, свързани с притежаването и/или използването на моторни превозни средства, за които застрахованите отговарят съгласно българското законодателство. Тъй като, по нашето законодателство, собственикът на другия автомобил носи отговорност за вредите, които са произлезли от неговия автомобил, то неговата застраховка "Гражданска отговорност" би следвало да покрива тези вреди. Според мен, без да съм запознат с подробностите по случая, имате основание да предявите претенция към застрахователя, при който е застрахован другия автомобил, за заплащане на застрахователно обезщетение.
Консултацията е поискана от: Bori
Заявката е подадена на Jun 15, 2010
Въпрос:
Здравейте, Моля за съвет по следния проблем. Имам извършено ПТП след употреба на алкохол, при което има увреден автомобил, който е нов/под 3г/. Застрахователите ми предявяват претенция за огромна сума, в която според мен при техническата експертиза са включени за подмяна много неща, които не са били необходими. След инцидента питах как мога да присъствам на огледа и т.н., но тогава ми отговориха устно, че няма претенции към мен на този етап. Огледът е от октомври миналата година. Възможно ли е да предприема нещо по намаляване на тази сума или вече е твърдо късно? Благодаря предварително!
Отговор:
Здравейте,
За да може да предяви претенция към Вас, застрахователната компания би следвало да представи доказателство, че е платила на пострадалото лице сумата, която сега претендира от Вас. Предполагам, че Вашият застраховател вече е платил на пострадалото лице. Във Вашата ситуация, за да не Ви текат лихви за тази част от сумата, която смятате, че е реално дължима, можете да заплатите на застрахователя само стойността на частите, които наистина са били за подмяна. За стойността на останалите части, застрахователят, ако реши, може да заведе дело срещу Вас, където съдът да постанови кой е прав в спора. Следва да имате предвид, обаче, че в делото ще трябва да можете да докажете, че застрахователят неоснователно е заплатил на пострадалото лице по-висока сума, т.е. че някои от частите действително не са били за подмяна.
Консултацията е поискана от: Joro
Заявката е подадена на Jun 10, 2010
Въпрос:
Здравейте, моят случай е следният: При управление на служебен автомобил, собственост на лизингова компания, колата попада в дупка на пътя в София, като в момента не обърнахме внимание и продължихме пътя си за Пловдив. По пътя се усеща, че нещо не е наред и в Пловдив автомобила влиза в сервиз. Там се виждат поражения по задното гърне, корите под колата. Обаждаме се на застрахователя - БулИнс, като мобилна група отказва да дойде на място за оглед в сервиза под предлог че е 17:00 и приключват. Тъй като на нас ни се налагаше да пътуваме отново за София на следващия ден заведохме щетата в офиса на БулИнс в София, но там нямаха подемно устройство за да я вдигнат за да извършат огледа от долната част на автомобила. Тъй като аз съм от Варна, автомобила влезе в сервиз на ФВ във Варна и там Варненския клон на БулИнс извърши огледа като по-скъпите щети бяха описани като "друго събитие", съответно няма да бъдат платени. Написах жалба към БулИнс и отговора беше, цитирам: "не се покриват загуби или повреди на МПС, когато водачът в управлявал МПС след употреба на алкохол или с действията или бездействията си е осуетил извършването на алкохолна проба." и "...застрахователят може да откаже изплащане на застрахователно обезщетение, в случай че застрахованият не уведоми незабавно съответните органи за настъпилото застрахователно събитие". Пред вид това застрахователят ми отказва изплащането на цялата щета въпреки че преди жалбата имаше позиции, които бяха одбрени за изплащане. Въпросът ми е каква е процедурата за да осъдя застрахователя и има ли шанс да се спечели такова дело. Предварително благодаря.
Отговор:
Здравейте,
Доколкото разбирам, застрахователната компания Ви е отказала изплащане на щетата на две основания: употреба на алкохол или осуетяване на проба за алкохол и несвоевременно уведомяване на съответните органи. За да може да се прецени какви са шансовете за спечелване на дело срещу застрахователя, трябва да се установи дали застрахователят има доказателства за употреба на алкохол или за осуетяване на проба за алкохол. Също така, ако в случая е налице несвоевременно уведомяване на съответните органи, то застрахователят трябва да може да докаже, че закъснялото уведомяване е попречило да бъдат установени обстоятелствата, при които е настъпило застрахователното събитие. Ако застрахователят не разполага с безспорни доказателства за наличието на горните две основания, имате достатъчно добри шансове за спечелване на едно евентуално дело. Относно процедурата - след като имате официален отказ от застрахователя за покриване на щетата, оттук нататък можете директно да преминете към подаване на искова молба в съда.
Консултацията е поискана от: Димов
Заявката е подадена на Jun 5, 2010
Въпрос:
Здравейте! Автомобила ми е застрахован в "Алианц"беше блъснат докато е паркиран.Щетата е за над хиляда лева.Застрахователя ми намекна да се запася с търпение защото едва ли ще ми оправят автомобила в сервиз с който компанията има договорни отношения за по-малко от месец.Въпроса ми е застрахователя има ли някакъв допустим срок в който трябва да ремонтира автомобила ми? с уважение: г-н Димов
Отговор:
Здравейте г-н Димов,
В закона е уредена възможност при имуществените застраховки (каквато е и застраховка "Автокаско"), застрахователят, вместо да изплати парично обезщетение, да възстанови вредите. Срокът за възстановяване на вредите (във Вашия случай за извършване на ремонта) по закон не може да бъде по-дълъг от 45 дни, считано от датата, на която сте представил всички документи, които застрахователят Ви е поискал във връзка със заведената щета.
Консултацията е поискана от: Ivelin
Заявката е подадена на Jun 4, 2010
Въпрос:
Здравейте, Имам следния казус: преди 5 г майка ми е теглила кредит, преди година почива и до момента обслужвам кредита. При сключване на договора е подписана по искане на банката декларация за сключване на застраховка живот за целия размер и период на кредита. една година след отпускане на кредита банката прекратила договорните отношения със съответния застраховател и прекратила едностранно застраховката живот. След доста месеци опити от моя страна и желание да получа информация относно застраховката и изпращане на жалба до централта излизат с писмо и отговор, че застраховката е била групова и за прекратяването и банката поставила съобщение в салоните на банката. Не е направено уведомяване на кредито получателя или на поръчителите по кредита. Въпроса ми е възможно ли е да се заведе дело и да се изиска т банката да си поеме отговорността за кредита а не да притиска наследниците и поръчители при положение че не е информирала за промяната никой от тях и едностранно е променила условията на договора. Предварително Ви благодаря.
Отговор:
Здравейте,
Явно във Вашия случай се касае за застраховка "Живот", сключена между банката и застрахователната компания върху живота на майка Ви. Съгласно закона, при застраховки, сключени в полза на кредитор, последният е длъжен да уведоми писмено длъжника за прекратяването на застраховката. Според мен, поставянето на обявление в салоните на банката не е достатъчно, за да се счита длъжника редовно уведомен. При това положение, би могло да се счита, че застраховката "Живот" на майка Ви не е прекратена. Също така в закона е регламентирано, че лице, което е погасило обезпеченото със застраховка "Живот" задължение (в случая кредита), има право да предяви иск срещу застрахователя.
Консултацията е поискана от: Петров
Заявката е подадена на May 27, 2010
Въпрос:
Здравейте! Водя дело и имам съмнения отностно коректността от страна на моя адвокат. Преди 2 години претърпяхме ПТП, в което птп аз не съм шофьора. Нашият водач не беше употребил алкохол, но отне предимство на кола, чиито водач има 0.7 алкохолна проба. На самото кръстовище ние имахме знак триъгълник. Моя адвокат твърди, че за мен по-изгодно би било нашия водач да бъде виновен, като за него няма да настъпят никакви последици, защото ако другия водач е обявен за виновен застрахователят Л.И. няма да ми изплати обещетение с мотив ,че застарховката на другия шофьор е невалидна поради употребата на алкохол. Преглеждайки законите оставам с впечатлението ,че от употребата на алкохол би следвало застраховате да ми изплати обезщетение, но да си търси обратно парите от виновния употребил алкохол водач. Предварително ви Благодаря!
Отговор:
Здравейте г-н Петров,
Застрахователят, с когото другият водач е сключил застраховка "Гражданска отговорност", не може да Ви откаже изплащането на застрахователно обезщетение, само защото другият водач е употребил алкохол над допустимата от закона норма. В този случай, както правилно сте посочил във въпроса си, след като застрахователят по гражданската отговорност Ви изплати обезщетението, той има право да предяви регресен иск за същата сума срещу застрахования при него водач.
Консултацията е поискана от: Красимир Кунчев
Заявката е подадена на May 23, 2010
Въпрос:
Здравейте!Нужна ми е малко правна помощ от Вас.Случаят е следния: Майка ми почина от рак преди 1 година и в последствие разбрах,че има да изплаща климатик и е взела потребителски кредит от ДСК на стойност 2000лв.Жената вземаше процент от пенсията на починалият ми баща и оттам са и удържали вноските.Десет години преди това е оперирана от рак и впоследствие от това почина.Аз съм единствен наследник на двустаен апартамент и когато тя почина го продадох.Апартаментът ми беше прехвърлен преживе чрез покупко-продажба.В случая не съм знаел за кредитите и има застаховка "живот" към тях.В момента банките ме притискат да платя нейните заеми и ще ме дадат на съд.Въпросът ми е имат ли юридическо право за това,след като има подписана застраховка"живот"?Защо изобщо са и дали пари като е била рисков фактор и не трябва ли те да си поемат в случая заема,след като са подписали с нея застраховката? Благодаря за отделеното време и очаквам отговорът Ви! Красимир Кунчев
Отговор:
Здравейте г-н Кунчев,
В повечето случаи, при теглене на кредит, застраховката "Живот" се сключва от банката със застрахователната компания с цел застрахователната компания да покрие кредита при настъпване на смърт на застрахования. Във Вашия случай от решаващо значение е дали майка Ви е декларирала при сключването на застраховката, че е била оперирана от рак. Ако го е декларирала и въпреки това застраховката е сключена от застрахователя, то последният няма право да откаже изплащане на застрахователното обезщетение. Съветвам Ви, в случай, че не разполагате със застрахователната полица, Общите условия и приложенията към тях (например декларация за здравословно състояние), да се снабдите с тези документи и внимателно да прочетете тяхното съдържание, защото в тях би следвало да е описано при какви условия застрахователят следва да изплати обезщетение и в кои случаи може да откаже да плати.
Консултацията е поискана от: Михайлов
Заявката е подадена на May 21, 2010
Въпрос:
Здравейте Адвокат Николов, Преди 3 месеца извърших ПТП, при което виновен бях аз. Попълнихме двустранен протокол с регистрационен номер получен по телефона от КАТ. Обадихме се на застрахователите си по Каско, като моите дойдоха на място и описаха щетата, а потърпевшата отиде за оглед при нейните. Преди дни получих писмо с регресна покана от нейните застрахователи, на което се отзовах като дадох данните за застраховката ми Гражданска отговорност и попълних декларация за вина за ПТП-то – сега регресът ще е насочен към моя застраховател по ГО. Също така разбрах, че е трябвало да уведомя за ПТП-то застрахователя по ГО в 7 дневен срок, което не съм направил. Въпросът ми е има някаква полза да уведомя застрахователя си по ГО сега, 3 месеца след ПТП-то, след като съм разбрал, че ще има регресен иск (в случая вече към него)? Възможно ли е той да откаже плащане по регреса или впоследствие да поиска парите от мен заради това, че не е бил уведомен в срок? Има ли нещо, което бих могъл да направя на този етап, за да предотвратя последното? Предварително благодаря, М.Михайлов
Отговор:
Здравейте г-н Михайлов,
Съгласно закона, това че не е бил уведомен от застрахования в 7-дневен срок от настъпване на ПТП-то, не дава основание на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" да откаже плащане на обезщетение на пострадалото лице, респ. на неговия застраховател по застраховка "Каско". На практика, в повечето случаи застрахователят бива уведомен направо от пострадалото лице или неговия застраховател при предявяването на претенцията към него. Единствената негативна последица, която може да настъпи за Вас, ако не уведомите застрахователя си, е това, че той има право да претендира от Вас лихвите, които евентуално ще плати за периода от датата на настъпване на ПТП-то до датата на предявяване на претенцията от застрахователя на пострадалото лице към него. Във Вашия случай, тези лихви ще са за период само от няколко месеца, а и Вашият застраховател ще има право да ги иска от Вас, само ако първо му бъдат поискани от самия него и той ги е платил. Все пак, ако още не е ясно след колко време ще бъде предявена претенцията към Вашия застраховател, би могло да го уведомите преди застрахователя на пострадалото лице, за да бъде по-малък размерът на лихвите, които евентуално Вашият застраховател би претендирал да му платите.
Консултацията е поискана от: Джамбазки
Заявката е подадена на May 18, 2010
Въпрос:
Здравейте! Имам следния проблем: На 04.04.2010 претърпях ПТП с автомобил, който ползвам на лизинг, като същия е застрахован в Алианц. При проверка за наличие на алкохол, с устройство тип "дрегер" светлинната скала отчете 0.90 промила. Бях изпратен на кръвна проба за наличие на алкохол в кръвта. Експертизата излезе с 0.44 промила. Независимо от това застрахователите отказват да изплятят щетата. В общите условия на застраховката пише, че същата не покрива "щети, причинени при управление на застрахованото МПС от водач, употребил алкохол над допустимите по закон норми или отказалпроба за алкохол или възпрепятсвал проба за алкохол, или употребил наркотици или друго упойващо вещество, или напуснал ПТП". В моя случай кръвната проба не доказва ли дали съм употребил алкохол в допустимите от закона норми? Моля за съвет какво да предприема, след като застрахователите от Алианц вече втори път отказват изплащане на щетата. Благодаря Ви предварително!
Отговор:
Здравейте,
Допустимата от закона норма е 0,5 промила и след като разполагате със заключение от експертиза, която показва, че пробата ви е 0,44 промила, то това означава, че е доказано, че сте под допустимата от закона норма. Ако застрахователят е отказал да Ви плати обезщетение по застраховката "Автокаско" само на това основание, то определено отказът му е неоснователен.
Консултацията е поискана от: bxxxxxxx@abv.bg
Заявката е подадена на May 10, 2010
Въпрос:
Незачитане на щети,заради появили се петна от корозия... Имам пълно автокаско в БулИнс-премия 540лв (7040лв застрахователна стойност на автомобила-мазда 323 '97 год).Направих го с тази висока премия ,за да попадам в групата,която има право да ползва сервиз на БулИнс,за оправяне на щетите.При маркировката преди година,ми записаха предна броня -боя ( имаше някаква малка драскотинка,която дори аз не бях видял!!!) и задна броня за ремонт (намериха някаква пукнатина отдолу)-ОК,приех че за тези 2 детайла да забравя за обезщетение при евентуални щети по тях,но очаквах за всички други да няма проблем. Изтърколи се една година и тъй като Каското ми изтича след 10-ина дни реших да заведа като щети всички насъбрали се драскотини по автомобила.Отивам на оглед в БулИнс...при последния оглед(бяха 3 огледа тъй като детайлите,които заведох са 8) дойде едно заядливо момче,което започна зорко да оглежда колата "с лупа" и намери на единият калник,шофьорска врата и преден капак петънца от започнала корозия(преди година когато маркирахме автомобила ги нямаше) и ги снима.След това ми казаха че решението за щетите не е готово и случая е отишъл на експертен съвет.Най-вероятно утре ще разбера решението,като най-вероятно няма да искат да ми боядишат тези 3 детайла.Според мен това е супер глупаво-това са си над 350лв за боядисване,които ще трябва да дам за оправянето на драскотините по тези детайли,а уж имам каско?!? какво съм виновен,че са се появили петна от корозия през тази година по тези 3 детайла...никъде не можах да намеря тези "общи правила",където го пише това... мога ли по-някакъв начин да протестирам и да не се съглася с евентуално решение,за не поемане боядисването на тези 3 детайла от страна на каското на БулИнс?
Отговор:
Здравейте,
Съветвам Ви да се снабдите с Общите условия, които са били валидни към датата, на която сте сключил застраховката "Автокаско", тъй като в тях би следвало да е посочено дали в случай на корозия застрахователят има право да откаже да пребоядиса съответните детайли или не. По закон застрахователната компания е длъжна да Ви предостави Общите условия, така че можете да ги поискате директно от тях. Също така, в Общите условия би следвало да е описан и редът, по който можете да възразите пред застрахователя срещу съдържанието на съставения опис или срещу решението по щетата. В случай че застрахователната компания не се съобрази с Вашите възражения, имате право да заведете съдено дело срещу нея за непокритите щети.
Консултацията е поискана от: Христова
Заявката е подадена на May 9, 2010
Въпрос:
Групова застраховка злополука за учащи за 1 лице застрахователна сума 1000 лв.покриваща и временна нераб.В училище си чупи ръката и изплатиха само 100 лв. Правилно ли е?
Отговор:
Здравейте,
Размерът на обезщетението по застраховка "Злополука" зависи най-вече от болките и страданията, които сте претърпяла в резултат от инцидента, както и от дължината на периода на неработоспосбност. Всяка застрахователна компания е длъжна да разполага с медицинска експертна комисия, която трябва да направи оценка на вредите, получени в резултат от злополуката. Във Вашата ситуация, макар да не съм запознат с подробностите по случая, ми се струва доста занижен размерът на обезщетението, което са Ви изплатили. Предвид съдебната практика от последните години, според мен 100 лева е доста ниска сума за обезщетение за счупена ръка.
Консултацията е поискана от: Iliev
Заявката е подадена на May 1, 2010
Въпрос:
претарпях птп в което другия водач е виновен. И неговата застрахователна компания направиха оглед на автомобилами от които нищо нестава , тва е преди 20 дни сега искат от мен да бъде спряно от движение и да им изпратя докомент от кат за това ,и тогава щели да изплатят щетите по автомобила .Въпроса ми е как става това оценяване и защо им е нужен тоя докомент от кат .благодаря предварително !
Отговор:
Здравейте,
Оценяването на щетите по автомобила става от експерти към застрахователната компания по методика, която е посочена в специална наредба към Кодекса за застраховането. Документът от КАТ Ви го искат, тъй като законът предвижда преди изплащане на обезщетение, определено като тотална щета на моторно превозно средство, регистрирано в Република България, застрахователят да изисква доказателство за прекратяване на регистрацията на моторното превозно средство.
Консултацията е поискана от: Мирков
Заявката е подадена на Apr 26, 2010
Въпрос:
Здравейте господин Николов.Закупих автомобил от български гражданин и след като отидох в КАТ да го прехвърля се оказа че е обявен за издирване от интерпол.Автомобила е регистриран в КАТ 25 дни преди да го купя аз.В момента тече разследване и го карам с "протокол за предупреждение" да не го продавам и преотстъпвам. Въпросът ми е: Мога ли да направя атокаско на този автомобил за да го карам и паркирам спокойно?
Отговор:
Здравейте г-н Мирков,
От гледна точка на закона, към настоящия момент, независимо, че автомобилът е бил откраднат, няма пречка да го застраховате. Проблемът, обаче, може да дойде от самия застраховател, тъй като е възможно да има определени изисквания, за да сключите застраховката, включително автомобилът да не е бил краден или да е регистриран в КАТ на Вашето име и т.н. Следователно, възможността да застраховате автомобила до голяма степен зависи от това дали застрахователят ше се съгласи да сключи застраховката.
Консултацията е поискана от: xxxxxxxxxxxxx@abv.bg
Заявката е подадена на Apr 26, 2010
Въпрос:
imam zastrahovka jivot tazi zasrahovka jivot q napravih milata godina 2009 nakraq dekemvri mesec i struva 50 lv, bqh v bolnicata v sofiq ,imam bolni4en za 6 meseca ,prestavih go,napravih kserokopie ,izplati mi se edin pat bolni4niq za edin mesec ,lekarstvata , i posle nishto , kakvo imam da polu4avam da mi obesnite.ili kakvo mi se polaga, blagodarq vi predvaritelno
Отговор:
Здравейте,
Във Вашия случай всичко зависи от клаузите на Общите условия към застраховката "Живот", която сте сключил. В тях би трябвало да е регламентирано в кои случаи и при какви условия следва да Ви се изплащат обезщетения. Явно Вашата застраховка покрива и временна неработоспособност, но в Общите условия би следвало да е описано по-подробно за какъв период застрахователят е длъжен да Ви обезщети за неработоспособността, какви документи следва да му представите и т.н. Съветвам Ви, ако не разполагате с Общите условия, да ги изискате от застрахователя.
Консултацията е поискана от: xxxxxxxxxxxxx@abv.bg
Заявката е подадена на Apr 21, 2010
Въпрос:
здравейте,г.николов,претърпях катастрофа,на 15.04.1о.водач на лек автом.ме удари,като се качвах с детска коли4ка на тротоара и избяга.доиде полиция,намериха го.полицаят каза да отида в застр.компания,където водача има застраховка.моля ви кажете ми,при такива слу4аи каква е сумата,която се иска от компан.за обезщетение,при лека контузия,като имам необходимите документи и от лекар,но незнам каква сума се посочва при лека контузия.има ли минимална и максимална сума.посъветвайте ме какво да пиша в молбата до застрахователната компания.благодаря.
Отговор:
Здравейте,
Съгласно закона, при телесни увреждания обезщетението се определя от застрахователна експертна комисия към застрахователя по гражданската отговорност на виновния водач. В случая имате право да претендирате обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, които сте претърпяла в резултат на инцидента. Застрахователната комисия би следвало да оцени неимуществените вреди, които сте претърпяла, като размерът им зависи от степента на уврежданията и времето за възстановяване. Комисията би следвало да оцени и имуществените вреди, които сте претърпяла - например разходи за лечение или разходи по ремонт на количката (ако е била повредена от удара), като тези вреди се оценяват на база представени документи за направените разходи. Понеже се касае за лека контузия (предполагам с кратък срок за възстановяване), сумата за неимуществените вреди, която можете да посочите в претенцията, би могла да бъде неповече от 1000 лева. Относно сумата за имуществените вреди - както посочих по-горе, тя е равна на претърпяните от Вас разходи във връзка с инцидента.
Консултацията е поискана от: Димитър Димитров
Заявката е подадена на Mar 26, 2010
Въпрос:
Здравейте гн. Николов, моят въпрос е по застраховка авто каско. Някой ме е ударил на паркинг в задната 4аст на автомобила. Обадих се на КАТ беше събота и те отказаха да дойдат на място и ми отказаха протокол. Щетата е голяма и каското отказват плащане по щетата.Имам ли някакъв шанс да си взема парите от застрахователя. Имам записано обаждане в КАТ с пореден номер.
Отговор:
Здравейте г-н Димитров,
Във Вашия случай от значение са разпоредбите на Общите условия по застраховката "Каско", в които изрично са посочени случаите, в които застрахователят има право да откаже изплащането на застрахователно обезщетение. Трябва да е записано дали непредставянето на протокол от КАТ е основание за отказ. Дори и да е записано, че в такъв случай застрахователят има право да откаже плащане, би следвало в Общите условия да е предвидено представител на застрахователя да направи опис на щетата - дори и да няма протокол от КАТ. Следователно ако щетата е описана от застрахователя и можете да докажете, че непредставянето на протокол от КАТ не е по Ваша вина, то отказът на застрахователя не би бил основателен.
Консултацията е поискана от: Маркова
Заявката е подадена на Mar 24, 2010
Въпрос:
Преди година мъжът ми получи масивен инфаркт с много усложнения и има застраховка живот към ипотечния си кредит.Въпросът ми е- може ли да ползва някакви преференции и ако е да- какво следва да направя след като е освидетелстван с 80% инвалидност и пенсията му е170 лв. ,а погасителната месечна вноска 370лв. Предварително благодаря!
Отговор:
Здравейте г-жо Маркова,
Въпросът Ви в частта, касаеща невъзможността на съпруга Ви да си погасява кредита поради получената инвалидност, не е свързан със застрахователното право. Можете да потърсите разрешение на този проблем чрез преговори с банката за промяна на договора за кредит. Относно застраховката "Живот" - за да може при така стеклите се обстоятелства съпругът Ви да получи някаква сума или преференция от застрахователя, то трябва в застрахователния договор това изрично да е предвидено.
Консултацията е поискана от: marmju
Заявката е подадена на Feb 28, 2010
Въпрос:
Здравейте, имам следния въпрос- откраднаха ми колата и застахователят иска да ми удържи 20 % амортизации. Доколко е нормално това и каква е практиката? В общите условия не пише за такова отчисление и редно ли е да ми се намалява сумата, за която ми е застрахована колата, при положение, че съм си платил застрахователната премия спрямо тази сума? Благодаря.
Отговор:
Здравейте,
По закон застрахователното обезщетение следва да е равно на размера на вредата (във Вашия случай - на стойността на колата) към момента на застрахователното събитие (кражбата), а не към момента на сключване на застраховката. Затова и застрахователите обикновено начисляват някакъв процент амортизации при определяне на размера на застрахователното обезщетение. Само че в Общите условия би трябвало поне методологията за определяне на процента амортизации да е описана. Все пак застрахователят би следвало да се обоснове по какъв начин е изчислил този процент.

Адвокат Деян Николов - съдействие на застраховани лица срещу застрахователи при катастрофи, ПТП, инциденти, злополуки, имуществени и неимуществени вреди за получаване на оптимално парично обезщетение. Адвокатски услуги и консултации в сферата на гражданската отговорност.

Адв. Деян Николов
Адрес: гр. София 1000,
ул. "Триадица" № 5Б, ет. 1,
Офис 101
E-mail: nikolov@zastrahovan.eu
Телефон: 02 / 986 43 17
GSM: 0885 711 791


Правен блог на Адвокат Деян Николов - Застрахователно право

Copyright © 2009-2011. Всички права запазени.