Въпроси и Отговори стр.7

Консултацията е поискана от: ЖАНЕТА САЙТОВА
Заявката е подадена на Feb 1, 2010

Въпрос:
ИМАМ ОТКРАДНАТ ЛИЗИНГОВ АВТОМОБИЛ ЗА КОЙТО НЯМАМ ЗАДЪЛЖЕНИЯ КЪМ ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ.СЛЕД КАТО Е ПРЕКРАТЕНО ИЗДИРВАНЕТО НА АВТОМОБИЛА И СА ИЗПЛАТЕНИ ВНОСКИТЕ ПО ЛИЗИНГА КАК И КАКВО БИ ТРЯБВАЛО ДА СЕ ПРЕХВЪРЛИ, ЗАЩОТО ИСКАМ ДА СЪДЯ ЗАСТРАХОВАТЕЛЯ ЗА ОТКАЗ ЗА ИЗПЛАЩАНЕ НА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ?

Отговор:
Здравейте г-жо / г-це Сайтова, Процедурата по прехвърлянето на Вашия автомобил след изплащането на всички вноски по лизинга би следвало да е описана в договора, който сте сключила с Вашия лизингодател. След като вече сте изплатила всички вноски, лизингодателят е длъжен да Ви предаде документите, които Ви легитимират като собственик на автомобила. С прехвърлянето на собствеността върху автомобила Вие встъпвате в правата на лизингодателя срещу застрахователя, като имате задължение, в седемдневен срок от прехвърлянето, да уведомите писмено застрахователя за смяната на собствеността.

Консултацията е поискана от: Христова
Заявката е подадена на May 9, 2010

Въпрос:
Групова застраховка злополука за учащи за 1 лице застрахователна сума 1000 лв.покриваща и временна нераб.В училище си чупи ръката и изплатиха само 100 лв. Правилно ли е?

Отговор:
Здравейте, Размерът на обезщетението по застраховка „Злополука“ зависи най-вече от болките и страданията, които сте претърпяла в резултат от инцидента, както и от дължината на периода на неработоспосбност. Всяка застрахователна компания е длъжна да разполага с медицинска експертна комисия, която трябва да направи оценка на вредите, получени в резултат от злополуката. Във Вашата ситуация, макар да не съм запознат с подробностите по случая, ми се струва доста занижен размерът на обезщетението, което са Ви изплатили. Предвид съдебната практика от последните години, според мен 100 лева е доста ниска сума за обезщетение за счупена ръка.

Консултацията е поискана от: Iliev
Заявката е подадена на May 1, 2010

Въпрос:
претарпях птп в което другия водач е виновен. И неговата застрахователна компания направиха оглед на автомобилами от които нищо нестава , тва е преди 20 дни сега искат от мен да бъде спряно от движение и да им изпратя докомент от кат за това ,и тогава щели да изплатят щетите по автомобила .Въпроса ми е как става това оценяване и защо им е нужен тоя докомент от кат .благодаря предварително !

Отговор:
Здравейте, Оценяването на щетите по автомобила става от експерти към застрахователната компания по методика, която е посочена в специална наредба към Кодекса за застраховането. Документът от КАТ Ви го искат, тъй като законът предвижда преди изплащане на обезщетение, определено като тотална щета на моторно превозно средство, регистрирано в Република България, застрахователят да изисква доказателство за прекратяване на регистрацията на моторното превозно средство.

Консултацията е поискана от: Мирков
Заявката е подадена на Apr 26, 2010

Въпрос:
Здравейте господин Николов.Закупих автомобил от български гражданин и след като отидох в КАТ да го прехвърля се оказа че е обявен за издирване от интерпол.Автомобила е регистриран в КАТ 25 дни преди да го купя аз.В момента тече разследване и го карам с „протокол за предупреждение“ да не го продавам и преотстъпвам. Въпросът ми е: Мога ли да направя атокаско на този автомобил за да го карам и паркирам спокойно?

Отговор:
Здравейте г-н Мирков, От гледна точка на закона, към настоящия момент, независимо, че автомобилът е бил откраднат, няма пречка да го застраховате. Проблемът, обаче, може да дойде от самия застраховател, тъй като е възможно да има определени изисквания, за да сключите застраховката, включително автомобилът да не е бил краден или да е регистриран в КАТ на Вашето име и т.н. Следователно, възможността да застраховате автомобила до голяма степен зависи от това дали застрахователят ше се съгласи да сключи застраховката.

Консултацията е поискана от: xxxxxxxxxxxxx@abv.bg
Заявката е подадена на Apr 26, 2010

Въпрос:
imam zastrahovka jivot tazi zasrahovka jivot q napravih milata godina 2009 nakraq dekemvri mesec i struva 50 lv, bqh v bolnicata v sofiq ,imam bolni4en za 6 meseca ,prestavih go,napravih kserokopie ,izplati mi se edin pat bolni4niq za edin mesec ,lekarstvata , i posle nishto , kakvo imam da polu4avam da mi obesnite.ili kakvo mi se polaga, blagodarq vi predvaritelno

Отговор:
Здравейте, Във Вашия случай всичко зависи от клаузите на Общите условия към застраховката „Живот“, която сте сключил. В тях би трябвало да е регламентирано в кои случаи и при какви условия следва да Ви се изплащат обезщетения. Явно Вашата застраховка покрива и временна неработоспособност, но в Общите условия би следвало да е описано по-подробно за какъв период застрахователят е длъжен да Ви обезщети за неработоспособността, какви документи следва да му представите и т.н. Съветвам Ви, ако не разполагате с Общите условия, да ги изискате от застрахователя.

Консултацията е поискана от: xxxxxxxxxxxxx@abv.bg
Заявката е подадена на Apr 21, 2010

Въпрос:
здравейте,г.николов,претърпях катастрофа,на 15.04.1о.водач на лек автом.ме удари,като се качвах с детска коли4ка на тротоара и избяга.доиде полиция,намериха го.полицаят каза да отида в застр.компания,където водача има застраховка.моля ви кажете ми,при такива слу4аи каква е сумата,която се иска от компан.за обезщетение,при лека контузия,като имам необходимите документи и от лекар,но незнам каква сума се посочва при лека контузия.има ли минимална и максимална сума.посъветвайте ме какво да пиша в молбата до застрахователната компания.благодаря.

Отговор:
Здравейте, Съгласно закона, при телесни увреждания обезщетението се определя от застрахователна експертна комисия към застрахователя по гражданската отговорност на виновния водач. В случая имате право да претендирате обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, които сте претърпяла в резултат на инцидента. Застрахователната комисия би следвало да оцени неимуществените вреди, които сте претърпяла, като размерът им зависи от степента на уврежданията и времето за възстановяване. Комисията би следвало да оцени и имуществените вреди, които сте претърпяла – например разходи за лечение или разходи по ремонт на количката (ако е била повредена от удара), като тези вреди се оценяват на база представени документи за направените разходи. Понеже се касае за лека контузия (предполагам с кратък срок за възстановяване), сумата за неимуществените вреди, която можете да посочите в претенцията, би могла да бъде неповече от 1000 лева. Относно сумата за имуществените вреди – както посочих по-горе, тя е равна на претърпяните от Вас разходи във връзка с инцидента.

Консултацията е поискана от: Димитър Димитров
Заявката е подадена на Mar 26, 2010

Въпрос:
Здравейте гн. Николов, моят въпрос е по застраховка авто каско. Някой ме е ударил на паркинг в задната 4аст на автомобила. Обадих се на КАТ беше събота и те отказаха да дойдат на място и ми отказаха протокол. Щетата е голяма и каското отказват плащане по щетата.Имам ли някакъв шанс да си взема парите от застрахователя. Имам записано обаждане в КАТ с пореден номер.

Отговор:
Здравейте г-н Димитров, Във Вашия случай от значение са разпоредбите на Общите условия по застраховката „Каско“, в които изрично са посочени случаите, в които застрахователят има право да откаже изплащането на застрахователно обезщетение. Трябва да е записано дали непредставянето на протокол от КАТ е основание за отказ. Дори и да е записано, че в такъв случай застрахователят има право да откаже плащане, би следвало в Общите условия да е предвидено представител на застрахователя да направи опис на щетата – дори и да няма протокол от КАТ. Следователно ако щетата е описана от застрахователя и можете да докажете, че непредставянето на протокол от КАТ не е по Ваша вина, то отказът на застрахователя не би бил основателен.

Консултацията е поискана от: Маркова
Заявката е подадена на Mar 24, 2010

Въпрос:
Преди година мъжът ми получи масивен инфаркт с много усложнения и има застраховка живот към ипотечния си кредит.Въпросът ми е- може ли да ползва някакви преференции и ако е да- какво следва да направя след като е освидетелстван с 80% инвалидност и пенсията му е170 лв. ,а погасителната месечна вноска 370лв. Предварително благодаря!

Отговор:
Здравейте г-жо Маркова, Въпросът Ви в частта, касаеща невъзможността на съпруга Ви да си погасява кредита поради получената инвалидност, не е свързан със застрахователното право. Можете да потърсите разрешение на този проблем чрез преговори с банката за промяна на договора за кредит. Относно застраховката „Живот“ – за да може при така стеклите се обстоятелства съпругът Ви да получи някаква сума или преференция от застрахователя, то трябва в застрахователния договор това изрично да е предвидено.

Консултацията е поискана от: marmju
Заявката е подадена на Feb 28, 2010

Въпрос:
Здравейте, имам следния въпрос- откраднаха ми колата и застахователят иска да ми удържи 20 % амортизации. Доколко е нормално това и каква е практиката? В общите условия не пише за такова отчисление и редно ли е да ми се намалява сумата, за която ми е застрахована колата, при положение, че съм си платил застрахователната премия спрямо тази сума? Благодаря.

Отговор:
Здравейте, По закон застрахователното обезщетение следва да е равно на размера на вредата (във Вашия случай – на стойността на колата) към момента на застрахователното събитие (кражбата), а не към момента на сключване на застраховката. Затова и застрахователите обикновено начисляват някакъв процент амортизации при определяне на размера на застрахователното обезщетение. Само че в Общите условия би трябвало поне методологията за определяне на процента амортизации да е описана. Все пак застрахователят би следвало да се обоснове по какъв начин е изчислил този процент.

Консултацията е поискана от: Марчел Димов
Заявката е подадена на Feb 22, 2010

Въпрос:
вашият застраховател е предявил претенция към Вас да му възстановите обезщетението, което е платил на лице, пострадало при причинено от Вас ПТП Имам подобен проблем, какви са ми правата?

Отговор:
Здравейте г-н Димов, Застрахователят има право на регресен иск срещу виновния за ПТП-то водач само в изрично посочени от закона случаи. Обикновено регресен иск се предявява, когато виновният водач е шофирал без книжка или след употреба на алкохол, или когато виновният водач умишлено е причинил ПТП-то. Следователно имате право да откажете да платите на застрахователя, ако във Вашия случай не е безспорно доказана някоя от изрично посочените в закона хипотези.

Консултацията е поискана от: Божидарова
Заявката е подадена на Feb 16, 2010

Въпрос:
Здравейте! Имаме искане за регресен иск от нашия застраховател, където е гражданската ни отговорност, относно ПТП, при което виновният шофьор/съпругът ми/ е отклонил проба за алкохол. Имаме ли възможност да избегнем плащането? Съпругът ми е диабетик и му е прилошало. Беше неадекватен от стреса. Допускам, че не е разбирал какво се случва. От КАТ имаме наложена глоба за това. Благодаря ви!

Отговор:
Здравейте г-жо Божидарова, По закон застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност“ има право на регресен иск срещу виновния водач, когато последният е отказал да се подложи или виновно се е отклонил от проверка за алкохол. За да може да упражни това си право, обаче, застрахователната компания първо трябва да е изплатила вече застрахователното обезщетение на пострадалите. В случай, че застрахователното обезщетение вече е изплатено на пострадалите, трябва да можете да докажете, че съпругът Ви в момента, в който се е отклонил от даването на алкохолна проба, не е разбирал свойството и значението на постъпката си. При всички положения във Вашия случай е необходимо внимателно да се прегледат всички документи, за да може да се даде точно становище.

Консултацията е поискана от: Женя Желева
Заявката е подадена на Feb 3, 2010

Въпрос:
Здравейте. И моят въпрос е свързан със застраховка Живот. Със съпруга ми изтеглихме ипотечен кредит /той се води кредитополучател/. Няколко месеца по-късно той почина. Подадохме съответните документи, но застрахователите отказаха покриване на ипотеката. Това е разбираемо, като се има предвид, че в акта за смърт е посочено – алкохолно отравяне. Полицията започна 3 досъдебни производства /за побой и 2 за лекарска грешка/, тъй като има доста неизяснени причини за смъртта. Едно от тези производства е прекратино като е посочено, че е извършен побой от неизвестен извършител. Другите 2 – тези за лекарска грешка все още не са приключили. Въпросът ми е – има ли смисъл да подам отново документи за преразглеждане на застраховката във връзка с тези решения на полицията?

Отговор:
Здравейте г-жо Желева, Във Вашия случай би могло да поискате от застрахователя да преразгледа решението си, като се позовете на постановлението за прекратяване на досъдебно производство, в което е посочено, че съпругът Ви е станал жертва на побой. Трябва, обаче, и да можете да докажете, че основната причина за смъртта му са именно претърпените увреждания от побоя, а не алкохолното натравяне. Затова трябва внимателно да се прегледат документите по случая (включително по прокурорската преписка за извършения побой), за да се установи дали може на базата на тяхното съдържание да се направи извода, че съпругът Ви е починал вследствие на побоя.
Можете и директно да заведете дело срещу застрахователя за изплащане на застрахователното обезщетение, като поискате от съда да назначи съдебно-медицинска експертиза, която да установи действителната причина за смъртта на съпруга Ви.

Консултацията е поискана от: Константин Тодоров
Заявката е подадена на Feb 3, 2010

Въпрос:
Здравейте, адвокат Николов. Мои близки загубиха детето си преди около 2 години в ПТП. Синът им, на 16 години, е бил пътник в открадната кола, но детето не е имало отношение към кражбата. Застрахователя отказа да им плати обезщетение по ГО. Може ли да се заведе дело срещу застрахователната компания или ще трябва да се примирим с липсата на обезщетение?

Отговор:
Здравейте г-н Тодоров, Съгласно закона застраховката „Гражданска отговорност“ на автомобилистите не покрива отговорността на виновния за ПТП-то водач, ако управляваното от него моторно превозно средство е било придобито чрез кражба. Ако в случая е безспорно установено, че автомобилът е бил откраднат, то тогава обезщетение за смъртта на детето може да се иска единствено от самия водач, който е виновен за ПТП-то.

Консултацията е поискана от: Веселина Димитрова
Заявката е подадена на Feb 3, 2010

Въпрос:
Възможно ли е при закъсняване на вноска по кредит поради внезапна смърт на кредитополучателя застраховката да бъде обявена за невалидна от банката

Отговор:
Здравейте г-жо / г-це Димитрова, Предполагам, че имате предвид застраховка „Живот“. Това, че е закъсняло плащането на вноска по кредита не е основание застраховката да се счита за невалидна. Достатъчно е застрахователната премия по застраховката да е платена. Дори и да не са платени всички вноски по застрахователната премия, полицата пак няма да е невалидна, тъй като при неплащане на текуща вноска по премията, застрахователят е длъжен да изпрати писмена покана до застрахования (или до неговите наследници), с която да му даде минимум едномесечен срок да плати вноската.

Консултацията е поискана от: А. Антова
Заявката е подадена на Feb 2, 2010

Въпрос:
Добър ден, адв. Николов. Казуса, за който търся решение е следния: Преди около 2 месеца баща ми е изтеглил потребителски кредит без обезпечение на базата на доходите, които е получавал срещу животозастрахователна полица в полза на банката. Наскоро той почина (от инфаркт) и от застрахователната компания взеха решение, че няма основание за изплащане на застрахователно обезщетение, тъй като е имал предишни сърдечни заболявания и те са в пряка причинно-следствена връзка със настъпилата смърт. Според общите условия това влиза в изключенията, при които не се изплаща обезщетение. Въпроса ми е какво може да се направи и след като кредита е БЕЗ ОБЕЗПЕЧЕНИЕ редно ли е ние с майка ми като негови наследници да продължим да внасяме вноските по кредита. Предварително ви благодаря за съветите и отделеното време. Лека и спорна работа.

Отговор:
Здравейте г-жо / г-це Антова, По отношение на застрахователното обезщетение – за да можете да атакувате отказа на застрахователя, трябва да можете да докажете, че не е налице причинно-следствена връзка между предишните заболявания на баща Ви и смъртта му. Предполагам, че в случая има такава връзка, щом е починал от инфаркт, а е имал сърдечни заболявания от преди това, но все пак е препоръчително добре да се прегледа медицинската документация по случая.
По отношение на това дали трябва да продължите, като наследници на баща Ви, да плащате вноските по изтегления от него кредита – това вече не е въпрос, свързан със застрахователното право. И все пак, ако все още не сте приели наследството на баща Ви, можете да направите писмен отказ от наследството, който да подадете до районния съд по последното местожителство на баща Ви. В този случай, обаче, освен, че няма да наследите задълженията на баща Ви, няма да наследите и неговото имущество – така че това е въпрос на лична преценка.

Консултацията е поискана от: Ivan Petrunov
Заявката е подадена на Feb 1, 2010

Въпрос:
Zdraveite,iskam da vi popitam za savet.Na 2007 godina 20 fevruari napravih PTP az bqh vinovniq vsichko mi beshe redovno bez alkohol i sega postradaliq ot drugata kola sadi zastrahovatelnata kompaniq „Bul ins“ no Bul ins otrichat za nalichie na validna polica no v akta e opisana che sam imal a i az si imah no ne q pazq? Moje li nqkakav savet?

Отговор:
Здравейте г-н Петрунов, В случая, след като в Акта за установяване на административно нарушение е записано, че полицата е била валидна към датата на инцидента, застрахователят няма основание да твърди, че не е налице валидна полица. Това е така, защото длъжностното лице, съставило акта, за да запише, че е налице валидна полица, трябва да е проверило стикера, залепен върху стъклото на автомобила Ви, който стикер явно е показвал, че полицата е валидна. Освен това можете да изискате официална писмена справка за периода на валидност на полицата от Гаранционния фонд, понеже там се съдържа информация за всички застрахователни полици по гражданската отговорност.
Доколкото разбирам Вие не сте привлечен като страна по делото срещу застрахователя, поради което нямате възможността в хода на това дело да се позовете на акта и евентуално справката от Гаранционния фонд. Но пък можете да се свържете с ищеца и да го убедите той да се позове на тези документи, за да може да спечели делото срещу застрахователя.

Консултацията е поискана от: Емил Петров
Заявката е подадена на Jan 31, 2010

Въпрос:
Ако можете, моля дайте ми съвет как да процедирам. Имам застраховка пълно автокаско.Наскоро (18.12.2009)ударих автомобила си в един бордюр, беше много студено и не се обадих в полицията ,тъй като ми се видя че автомобила не е сериозно пострадал.Отидох при застрахователя и за лошо или добро написах че са ме ударили на паркинга.Той прие обясненията направи снимки и написа възлагателно писмо за доверен сервиз(предна броня ,радиатор,скъсани кабели ).От сервиза обаче откриха допълнителни повреди и по предния мост и сумата за ремонт нарасна.Застрахователя каза че няма да ми плати нищо ,тъй като не съм написал истината в обяснителния протокол .Ще викат вещо лице да установява как е станало всичко.(разбира се вещото лице установи , че всички щети са в следствие удар в движение) Ако заведа дело дали ще имам успех?

Отговор:
Здравейте г-н Петров, Във Вашия случай се касае за съзнателно неточно обявяване на обстоятелство, което, обаче, не във всички случаи би могло да послужи на застрахователя като основание за отказ за изплащане на застрахователно обезщетение. Застрахователят има право да откаже да плати в случаите, когато това обстоятелство, което неточно сте обявили, има съществено значение за произнасянето му по заведената щета.
Следователно във Вашия случай, ако ударът на автомобила в бордюра е покрит риск съгласно Общите условия, то отказът на застрахователят би бил неоснователен, базирайки се единствено на това, че пъвоначално сте заявил, че ударът е станал на паркинг. Така че, стига застраховката Ви да покрива и този удар, който действително е претърпял Вашият автомобил, имате шансове да спечелите едно евентуално дело срещу застрахователя.

Консултацията е поискана от: tanya yakova
Заявката е подадена на Jan 27, 2010

Въпрос:
zdraveite.imam slednia problem.imah palno kasko na kolata si koiato be6e zastrahovana v armeec.predi pet meseca kolata mi be6e totalno opojarena i zastrahovatelite otkaza pla6taneto s motiv 4e neizpla6tali umi6leni paleji.a v dogovora v ima klauza koiato glsi 4e izpla6tat pri zloumi6leni deistvia na treti lica.vapreki 4e nebe6e dokazano 4e e palej.niama izvar6itel niama dokazatelstva niama svideteli.moje i da se e samozapalila primerno.bih iskala da vi popitam ima li smisal da zapo4va sadebni dela poneje se strahuvam ot neeadekvatnata i korumpirana sadebna sistema.blagodaria vi

Отговор:
Здравейте г-жо / г-це Якова, По принцип застрахователите имат практика да изключват умишления палеж от покритите рискове по Общите условия на застраховка „Каско“. След като във Вашия случай няма данни за умишлен палеж, смятам, че бихте могла да си потърсите правата. За да мога, обаче, да Ви дам точно становище по случая, можете да ми изпратите на моя е-mail адрес Общите условия по Вашата застраховка (в случай, че разполагате с тях), както и да ми напишете малко повече подробности за обстоятелствата, при които се е запалил Вашият автомобил.
Относно това дали има смисъл да водите дело срещу застраховател предвид съдебната ни система – моето наблюдение е, че през последните години по-често такива дела се печелят от застрахования, отколкото от застрахователя.

Консултацията е поискана от: gergana81@abv.bg
Заявката е подадена на Jan 5, 2010

Въпрос:
Здравейте! Искам да попитам – имам ли право след претърпяно от мен (автомобила ми) птп следствие на престъпление – виновният водач на тежкотоварен автомобил след употреба на алкохол е осъден с влязла в сила присъда (при условията на бързо производство и недопускане на гражданския ми иск в НП), при положение, че моят автомобил е с валидна застраховка „Автокаско“ и е отремонтиран в доверен сервиз на застрахователя ми, та при това положение имам ли право да търся пряко от виновния и от неговия работодател обезщетение за разликата в цената на вещта – т.е. дори след извършения ремонт има неотстраними повреди в автомобила ми, които водят до понижаване на стойността му в сравнение с тази преди птп-то, както и за неимуществени вреди? Наистина ли щом съм веднъж обезщетена от застрахователя си по застраховката ми „Автокаско“ дори и ненапълно, нямам законова възможност да търся обезщетения от виновния до действителния размер на претърпените от мен щети? Предварително благодаря за отговора.

Отговор:
Здравейте Гергана, Няма законова пречка да искате от виновния водач разликата до действителния размер на претърпените от Вас имуществени вреди, както и всички неимуществени вреди, които сте претърпяла в резултат от ПТП-то. В случай, че управляваният от виновния водач автомобил е бил служебен, можете да претендирате тези вреди и от неговия работодател. Ако тежкотоварният автомобил е бил застрахован с валидна застраховка „Гражданска отговорност“, можете направо да се обърнете към застрахователя, при който е бил застрахован тежкотоварният автомобил. Застрахователят по гражданската отговорност, обаче, не покрива обезценката на увредения автомобил (съгласно чл. 268, т. 11 от Кодекса за застраховането).
Следователно от застрахователя по гражданската отговорност на виновния водач бихте могла да искате обезщетение само за неимуществените вреди, а разликата до действителния размер на имуществените вреди бихте могла да искате от виновния водач (и/или неговият работодател, ако тежкотоварният автомобил е бил служебен).

Консултацията е поискана от: Александър Петров
Заявката е подадена на Dec 17, 2009

Въпрос:
Здравейте, г-н Николов, имам следният казус: Колата ми беше разбита и са откраднати фарове и мигачи. Ключалката е счупена и алармата е деактивирана. Тъй като елементите са демонтирани, без следи от счупване, само захранващите кабели са срязани, застрахователят отказва да плати за тях, а покрива само разбитата ключалка. Протоколът от полицията, който удостоверява, че е извършена кражба достатъчно основание ли е за завеждане на граждански иск за покриване на всички щети по автомобила и бихте ли се наели с подобно дело?

Отговор:
Здравейте г-н Петров, В случая от съществено значение е съдържанието на Общите условия и на Протокола от полицията. Общите условия регламентират в кои случаи на кражба застрахователят следва да изплати обезщетение и в кои – не. Ако в Протокола на полицията е записано, че фаровете и мигачите са откраднати, той би могъл да послужи като доказателство във Ваша полза пред съда.
Бих се наел с този случай, но за целта ще трябва да се запозная със съдържанието на Общите условия и на Протокола на полицията. Можете да ми ги изпратите сканирани на моя e-mail адрес, за да мога да ги прегледам внимателно и да Ви дам становище. Ако не разполагате с Общите условия, имате право да ги изискате от застрахователя, а можете да потърсите и в неговата интернет страница.